快捷搜索:  pgs

家庭出生是“不道德的”还是“危险的”?

“家庭出生可与“不孩子& # 39;“系安全带”同样危险。Do 试管 baby 手术费用是多少”独立报告。

标题基于最近发表的叙述性评论,该评论调查了儿童在家庭出生和出生之后的未来风险,例如晚年的持续残疾。

患有研究的人认为,由于医院服务,家庭在紧急情况下分娩情况,确实存在婴儿长期残疾导致的小但可避免的风险。

他们认为这类似于没有安全带的驾驶。尽管在任何特定的汽车旅行中发生事故的可能性很小,但你仍然面临不必要的和不可避免的风险。家庭交货有类似的不可避免的风险。因此,他们认为这种行为是不道德的。

他们说,为了正确地评估家庭分娩的风险,需要做出更多的长期结果研究,而不仅仅是在出生之后不久出现的直接结果。

他们说,143对夫妇应该对长期风险有更好的理解,当300+34+时,310对夫妇应该努力劝阻,把110对夫妇未来的健康和幸福置于潜在的风险之中。

值得注意的是,这个研究不是一个系统的评价,所以不清楚是否所有关于这个主题的相关文献都被评价所捕获。这种对“樱桃采摘”的叙述性评论总是有风险的——引用支持作者观点的证据,而忽略与作者观点相反的证据。

对于评估家庭的优缺点,系统评估将是一种更有效和更耗时的方法。

评估确实提出了一些有趣的观点,但重要的是不要忽视许多报道的136+分娩的好处,例如,心理治疗可以减少auma,降低需要产钳分娩的风险。

了解更多关于您的出生地选择的信息。

在英国家庭出生有多普遍?在英国,准母亲可以是选择在家,在助产士管理的单元(助产士单元或分娩中心)或医院分娩。在英国,大约50个婴儿中有一个在家=34岁以上。

这是哪种纸?这是一个叙述性评论,重点是家庭的分娩和未来孩子的风险,如儿童的持续残疾。

叙事评论是对特定主题的已知内容的讨论。一般来说,他们可以被认为是由专家在这个领域写的有见识的概述来提供主题的概述。与系统评价相比,叙述性评价通常不报告用于确定和讨论的方法。这意味着它们不如系统评估可靠。

将叙述性评论视为观点片段,类似于报纸社论,而不是新的证据,可能是有用的。

谁发表了这个评论?这项评估由来自牛津大学的澳大利亚妇产科医生和伦理学教授进行。该研究发表在同行评议期刊《312+伦理》上,作者报告说他们没有收到任何资金。

报纸有什么证据?什么类型的残疾研究人员研究可能与家庭出生和残疾风险有关。他们说明新生儿可能需要在家庭环境措施中不容易获得的干预,例如当分娩“受阻”或婴儿出生时缺氧性脑损伤(由大脑缺氧引起)。他们说,即时治疗对婴儿的结局至关重要,并且延迟转移到合适的医院5 导致患有永久性严重残疾的儿童。

橄榄树生命-出国做试管,泰国美国等高成功率国外试管婴儿流程费用咨询www.olivertree.cn

您可能还会对下面的文章感兴趣: