快捷搜索:  pgs

劳动诱导方法比较有利

据《每日邮报》报道,一种可以追溯到20世纪30年代的方法“被发现和现代疗法一样有效,但是vice 作用就没那么有效了。”

这条信息是基于一项大型荷兰实验,使用一种叫做福利导管的简单机制。研究人员测试了该装置,以防止使用激素凝胶导致收缩。这个研究的特点是有824名女性。发现这两种类型技术导致自发性阴道分娩率。器械(如镊子)的产出率与需要剖腹产的妇女的产出率相似。

福利导尿管似乎也减少了50岁以上的女性和371岁以上的婴儿,尽管在头24小时内使用的诱导方法比分娩时间长50岁以上。不清楚女性更喜欢哪种方法,因为本研究不是评估患者满意。

美国国家健康和临床卓越研究 NICE当前指南建议使用激素凝胶诱导分娩,但不是建议常规机械诱导。这是因为在编写指南时使用它们的证据有限。这个新的相对较大的实验表明,这些妇女使用的两种方法之间没有显著差异。机器技术可能会为使用凝胶有危险的女性找到一个位置激素的。基于这一新证据,可以重新确定评估和技术的安全性和有效性,以确定是否应该修改指南。

这个故事来自哪里?这个研究由荷兰医院和研究人员执行,并且没有获得外部资金。这篇研究发表在同行评议医学杂志上。柳叶刀。

每日邮报报道这个研究。

这是什么研究?研究工作人员表示,由于女童宫颈尚未准备好出生且无法正确打开,将进行一些引产。

这项随机对照试验比较了两种诱导单胎妇女分娩的方法及其原因。使用机械方法(福利导管)或应用激素凝胶至阴道诱导妇女。福利导管是一种机械装置,有助于打开阀门宫颈。充有液体的气球以低于100+的速度膨胀,并被拉伸,直到达到允许输送的合适尺寸。前列腺素激素凝胶模拟女性激素导致女儿宫颈开放的自然机制。

这位研究的工作人员说,在几个国家中激素的诱导已经成为首选方法,但是使用福利导管可能是导致相似的数量成功的诱导而不进行剖腹产。他们还说,福利导管诱导法可能比激素法有几个优点,例如,它不会在南昌第三代试管婴儿的分娩过程中引起“过度刺激”(当激素导致收缩太频繁或太长时)。

研究人员比较了这两种方法。他们对剖宫产率特别感兴趣,但也对诱导期间的痛苦研究261+和诱导后的痛苦出生35+感兴趣。

这研究涉及什么?实验在12个荷兰家庭中进行医院。这研究包括824名妇女怀孕超过37周没有双胞胎,她们患有“不良儿童宫颈”,其婴儿的头部向下放置且水没有破裂。这个研究不包括剖腹产或患有前置胎盘的妇女,而胎盘的位置使她们在孩子宫颈时成长。有婴儿发育异常或已知两种方法都有过敏的妇女也被排除在外。

这些妇女被随机分配到eit的福利导管或激素凝胶组。这些方法被用来诱导它们,当sub 宫颈完全打开时,它们的水被破坏。在两组中,如果48小时后100+仍然是不利的,妇女被分配一个休息日,然后再诱导48小时。如果5天后child 宫颈仍不合适,则诱导定义为失败。产科医生决定为进一步管理照顾妇女。

橄榄树生命-出国做试管,泰国美国等高成功率国外试管婴儿流程费用咨询www.olivertree.cn

您可能还会对下面的文章感兴趣: