快捷搜索:  pgs

助孕,隐私和《美洲人权公约》

根据美国人权体系,个人有权使用生殖技术。然而,《美洲人权公约》缔约国怀孕援助协议的法律地位大多不确定。这篇文章讨论了完全禁止协助怀孕是否符合179+人权法。它考虑了对怀孕援助协议的潜在反对意见:反对腐败。-帮助怀孕否认交换内容的性质、帮助怀孕的潜在剥削和帮助怀孕儿童的福利。该条的结论是,《儿童权利公约》缔约国应允许利他主义和商业性怀孕援助,但应确保适当保护怀孕援助权、意图为79岁以上的监管计划和怀孕儿童的权利。

关键词:最大利益、剥削、人权、母性、隐私、协助怀孕和协助怀孕是有争议的,但被广泛使用生殖技术。这是一种实践。在与预设父母达成一致后,该妇女故意怀孕,生下并生下孩子且不假装父母的人。At & ldquo传统怀孕援助。在中国,怀孕的帮手会自己下蛋。反过来,at & ldquo妊娠辅助怀孕。在中,威尔受精鸡蛋植入替代品。此外,协助怀孕可能是无私的,也可能是商业性的,这取决于协助怀孕者是否获得劳动报酬。协助怀孕要求修改关于儿童保育的法律规定,并挑战母亲、父母、怀孕和家庭因素的传统规定。传统上,法律将自然身份和收养视为父母-子女法律关系的两种模式。法律上承认协助怀孕意味着成为一个人的意图模式父母是亲子法律关系的可能基础。因此,父母状态不再仅仅是一个生物学事实,而是一种从同意和意图中获得的社会建构状态。怀孕援助的法律地位因国家和地区而异。一些国家完全禁止它;其他人只允许利他主义帮助怀孕——有时伴随着对代理人的支付。合理费用& rdquo;。反过来,一些国家允许利他主义和商业怀孕。最后,在许多国家,怀孕援助的法律地位仍然不确定:既没有明确禁止也不允许。在拉丁美洲,协助怀孕的法律规定并不统一。一些墨西哥州允许商业和利他怀孕援助。巴西有两项决议允许利他主义帮助孕妇。然而,在该地区的大多数其他地方,怀孕援助协议的法律地位仍然不确定:它既没有被明确禁止,也不被允许。因此,法律不确定性是拉丁美洲的规则。这意味着在211+的条件下,协议的有效性将由司法裁决决定。一方面,法官可能会认为怀孕援助协议因缺乏合同对象或违反法律而无效:身体且人体不能交易。相反,在没有明确禁止的情况的条件下,其他法院允许故意分娩。事实上,例如在阿根廷和哥伦比亚,法官承认协议的有效性,有时会提到儿童最大利益的原则。此外,在这两个极端之间,许多法院会使用主证书来故意剥夺身份父母的原则——法律承认母亲基于怀孕的生物学事实,即导致是法律的推定和法律推论,即孩子 of 母亲是分娩的妇女。这种否认并不意味着故意父母不能被认为是合法的父母 of 孩子:收养在一些国家被用来确立故意父母的合法地位。为此,他们将不得不经历一个复杂的法律流程,涉及多个步骤。如果助手孕妇已婚,则家庭方法通常假设她丈夫是孩子的父亲。代理人将反对父亲的父亲,理由是父亲缺乏生理联系或同意授精。如果这情况继续发生,预期的父亲可以识别孩子,如果代理人是单身,同样适用。最后,他的伴侣应该领养。如果人工受孕,并且故意为她贡献了183+316+的物质,那么她将抚养自己的孩子110+,最后,由于这种不确定性,有时故意为183+直接登记为183+中的110+分娩,但是刑法将这种行为视为犯罪。传统上,在拉丁美洲,根据大陆传统,怀孕援助的法律地位的这种不确定性将被视为涉及亲子关系的任何其他问题,也就是说,作为一个家庭的法律问题,它应该主要由民法来规范。然而,在过去几年中,一些人认为私法已经宪法化,这意味着私法问题应该在宪法基本权利的框架内进行分析和规范。此外,大多数国家甚至将人权条约纳入其宪法,这意味着它们对地方法院具有约束力。鉴于这一点以及辅助怀孕法律地位的不确定性,并考虑到拉丁美洲大多数国家=59个以上的《美洲人权公约》缔约国,我将在本文中讨论全面禁止辅助怀孕是否符合美国的人权制度。美洲人权法院尚未讨论怀孕援助问题。因此,我在Artavia Murillo诉哥斯达黎加案中,在2012年IACHR 生殖权利里程碑裁决的框架内审查了这一问题,在该裁决中,法院裁定,完全禁止辅助生殖技术将干涉享受私人生活和家庭生活的权利,包括成为父母的决定和获得实现私人决定的手段的方式。本文将按如下方式进行。在第二部分,我要说的是,怀孕援助协议可以被视为行使《美洲人权公约》承认的隐私权。然而,我想解释一下,由于179+人权法没有绝对的权利,这种权利可以以其他价值观的名义受到限制(或不受到限制)。在第二部分,我将考虑三种对怀孕援助协议的潜在反对意见,我称之为& ldquo反腐败。帮助怀孕否定了交换的本质:本质主义、完美主义和儿童商业化。在第三节中,我讨论了是否有可能由于对120多名妇女的潜在剥削而限制辅助怀孕。第四节讨论了欧洲人权法院关于从辅助怀孕出生到110+的福利问题的判例法。在每个部分,我将介绍现有的理论,不同的哲学方法和判例法。此外,在讨论这些观点时,我将阐述指导179+人权法中规定的怀孕援助条款的原则。在第五部分,我的结论是,这些不是完全禁止辅助怀孕的正当理由,但它们可以证明遵守179+人权法的规定是正当的。在开始讨论之前,请允许我提及,当然,在许多其他司法管辖区(尤其是美国和加拿大),关于协助妊娠的讨论是关于其协助妊娠的。例如,在加拿大,禁止商业性怀孕援助被视为社会价值的一种表现,并对人类配子和胚胎配子的商业化表示关切。因此,这里讨论的是限制是否符合《加拿大权利和自由宪章》。相反,在美国,辅助怀孕的方法市场似乎是规则。现在,鉴于《美洲公约》的大多数缔约国处于不同的早期讨论阶段,本文的重点将放在是否可以或应该允许人工受孕这一更基本的问题上。然而,我将参与商业辩论,讨论不同的管理方法来帮助怀孕。此外,怀孕援助是一项跨国社会和法律挑战,因为来自有这种做法的国家的人不允许在其他管辖区寻求怀孕援助和358岁以上的机构,只要他们有足够的经济资源这样做。因此,辅助怀孕现在被称为& ldquo生殖旅游。主服务1。此外,国际怀孕规则提出了国际私法和国际公法的重要问题。国内法采用了几种方法。在本文中,我将不会讨论这些复杂的国际和跨国法律问题,因为《非洲人权和人民权利公约》中关于怀孕援助的法律和法规的重点。什么是商业怀孕援助?

橄榄树生命-出国做试管,泰国美国等高成功率国外试管婴儿流程费用咨询www.olivertree.cn

您可能还会对下面的文章感兴趣: